Ah, ennemi, butor, je ne comprends pas comment on peut prétendre mépriser une langue au point de suivre n'importe quel topique à son propos, et d'en faire usage...
L'ennemi n'a qu'une seule différence par rapport à l'ami: il a un esprit de contradiction monstre.
Bon, alors si l'anglais a plus de mots, la langue est certes plus complète mais en est-elle plus riche?
Si on compte les locutions:
knock in
knock out
knock off
knock bla bla bla
Il est vrai qu'il est fort à parier que l'anglais pulvérise tous les records dans le domaine de la diarrhée verbale. Et que dire du Grec? Du Latin? Du Français? Ils ont moins de mots, mais ces mots ont bien bien plus de sens.
L'anglais n'est qu'un pâle reflet de ces langues, anglais dont le système phonologique est irrégulier et bourré de rhotacismes, tellement, que même un locuteur bantou de la dernière pluie n'en voudrait pas. Pourtant, de là à déclarer que l'anglais est devenue une langue fonctionnelle...
Le Chinois et le Portugais sont bien plus avancés. Sérieusement, vanter l'anglais c'est vanter le nihilisme.