Non connecté Se connecter S'inscrire
Tous le champs doivent être remplis avant d’envoyer ce formulaire, ou alors vous avez utilisé la fonction copier/coller qui n'est pas supportée par l'éditer de texte.
Je me suis mal exprimé : je voulais dire que nous utilisions « sioux » avec le même sens que lui attribue Bob, c'est-à-dire « malin, bien combiné, astucieux ».
Pour « bath », je suis d'accord sur le sens que tu lui donnes : « super, chouette, balaise ».
Oui, effectivement, sioux était utilisé, et bien au sens qu'indique Bob, c'est à dire celui d'astucieux. Par contre, je ne pense pas que ce soit le sens de bath, qui signifiait plutôt super.
C'est siouX ! où le X est sonore [siouks], qui a progressivement remplacé « C'est vachement bath », peu à peu tombé en désuétude.
Bob l'atteste à l'écrit en 1994, mais nous l'utilisions à l'oral déjà dans les années 50 et 60, avec le même sens.
Il faudrait aussi mentionner l'ancien vocabulaire de l'école : les sciences naturelles (anciennement histoire naturelle), les compositions et les leçons de choses.
Faire suer le burnous non plus ne se lit ; est-ce parce que le fait a disparu ?
Je redécouvre ce matin le mot « wattman », qui désignait les conducteurs de trams. De lointains souvenirs...
J'ai l'impression que c'est « derrière la cravate » qui a disparu tandis que « s'en jeter un » s'utilise encore.
S'en j'ter un derrière la cravate.
Mon grand-père maternel, né en 1887, disait simplement « pas ? », en fin de phrase. Quelqu'un a-t-il connu cet usage ?
J'ai subi, au temps de mes lointaines humanités, un prof de philo qui terminait toutes ses phrases, ou au moins quatre sur cinq, par « s'pas ? » (En outre, il les commençait très fréquemment par « Comment j'veux dire… ») Tics de langage devenus… “systéma-tics” !
Je ne connais que « à toute berzingue »
Propulsé par PanBB, soutenu par PunBB Info.