Merci pour vos réponses.
J'ai pensé effectivement que la régularité concernait l'un et pas l'autre. En effet:
La fréquence de visite de mon médecin est de 1 fois par jour. Ça ne dit pas à quel moment il vient. Alors que marcher en cadence, c'est, par exemple, 2 pas par seconde de façon régulière.
Mais pour un électricien, la fréquence doit être régulière: 50hz/s. Quand à la cadence, elle peut être irrégulière en "interne" si j'ose l'expression: une ronde vaut 2 blanches, 4 noires, 8 doubles croches, 1 triolet de blanches... voire n'importe quoi du moment qu'un moment est respecté par tous. J'ai supposé que cadence correspondait à un tempo par exemple 4/4, tandis que fréquence était le nombre de fois que la note était jouée "dans la cadence".
Mais une cadence d'images, c'est le nombre de fois qu'une image est projetée. Retour au problème...
Je cherche une piste ici: on peut marcher FREQUEMENT, mais pas CADENCEMENT. On peut marcher EN CADENCE, pas EN FREQUENCE.
Pourquoi?
J'ai supposé que la différence tenait d'une nécessité de coordination. Marcher en cadence suppose la coordination de plusieurs personnes. Mais un physicien coordonne également selon une fréquence. Ceci dit, cette idée de coordination laisse supposer que CADENCE est plutôt d'ordre subjectif ( le général ordonne une cadence de tir de 10 obus par minutes) tandis que fréquence est plutôt d'ordre objectif (je constate que nous recevons 10 obus sur la tête par minute, ce qui est pas mal comme fréquence).
Bref, il y aurait des distinctions possibles, mais... à quel terme les attribuer?
Ce qui revient toujours, c'est en effet l'idée de chute en musique. Quand on pense cadence, nombre d'entre nous entendons un choc répétitif, celui du joyeux animateur de galère romaine. On ne pense pas à ça avec fréquence, bien qu'une fréquence, c'est une onde qui monte en début de phase et descend en fin de phase.