Passer au contenu du forum

forum abclf

Le forum d'ABC de la langue française

Mise à jour du forum (janvier 2019)

Remise en l'état – que j'espère durable – du forum, suite aux modifications faites par l'hébergeur.

Répondre

Répondre

Rédigez et envoyez votre nouvelle réponse

Vous pouvez utiliser : BBCode Images Binettes

Tous le champs doivent être remplis avant d’envoyer ce formulaire, ou alors vous avez utilisé la fonction copier/coller qui n'est pas supportée par l'éditer de texte.

Information obligatoire pour les invités


Information obligatoire

Revue du sujet (plus récents en tête)

19

P'tit prof a écrit:

Effectivement, la faute d'accord mérite qu'on en sourie, c'est très sport de la souligner.


Blague à part, lire une vidéo et la regarder sont des opérations distinctes : dans un cas, on regarde en continu, dans l'autre  on pratique des pauses, des retours en arrière... on procède à l'analyse, à la lecture de l'image. Regarder une vidéo, c'est un plaisir privé, lire une vidéo est un exercice universitaire au programme des agrégations des lettres.

La faute d'accord ne me semble pas évidente, d'ailleurs je ne saurais trancher, je dirais que si j'écris "une version originale sous-titrée" c'est correct et que"le film en VO sous-titré"me paraît correct aussi.
On peut aussi accorder sur la planète:  "La planète sous-titrée" (d'actualité en considérant les banderoles déployées ça et là par les manifestants). big_smile

18

Nipal a écrit:
vh a écrit:

Lire la vidéo ? Je trouve cette formule laide.

Pourquoi pas tout simplement voir la vidéo  ou regarder la vidéo ?

On ne dit pas :
Je suis allé au cinéma pour lire Les Trois Mousquetaires.
On vous demanderait alors si vous aviez assez de lumière.

Je suis allé au cinéma lire La planète des singes en VO sous-titré . smile

Je ne pense pas que l’on puisse parler de vidéo pour ce qui concerne le cinéma. Les films conçus pour être projeté au cinéma peuvent-être réalisée avec des caméras vidéo mais la qualité de l’image et le nombre d’images à la seconde sont très supérieurs. Contrairement aux vidéos qui sont conçues pour être principalement vues sur un écran numérique, les films (cinématographiques) sont conçus pour être projetés en salle. Je ne nie pas que les disques durs qui servent à stoker les images d’un film soient des supports de vidéogrammes mais je pense que le terme vidéo a évolué en se maintenant à l’écart des mots film et cinéma. Cependant il m’est arrivé de regarder des vidéos projetées en salle mais au bout d’un quart d’heure j’ai eu mal aux yeux.

https://projectionniste.net/disques-dur … cinema.htm

17

Effectivement, la faute d'accord mérite qu'on en sourie, c'est très sport de la souligner.


Blague à part, lire une vidéo et la regarder sont des opérations distinctes : dans un cas, on regarde en continu, dans l'autre  on pratique des pauses, des retours en arrière... on procède à l'analyse, à la lecture de l'image. Regarder une vidéo, c'est un plaisir privé, lire une vidéo est un exercice universitaire au programme des agrégations des lettres.

16

vh a écrit:

Lire la vidéo ? Je trouve cette formule laide.

Pourquoi pas tout simplement voir la vidéo  ou regarder la vidéo ?

On ne dit pas :
Je suis allé au cinéma pour lire Les Trois Mousquetaires.
On vous demanderait alors si vous aviez assez de lumière.

Je suis allé au cinéma lire La planète des singes en VO sous-titré . smile

15

Visionner la vidéo. Excellent.

14

Visionner existe déjà.

13

Mais « voir la vidéo » serait un pléonasme : En effet, video, en latin, signifie « je vois ». L'infinitif videre a d'ailleurs donné « voir ».

Il existe encore le verbe latin « visere » qui signifie « Voir attentivement ou longtemps, examiner, contempler. »

Cela me semble bien correspondre à l'action de se plonger les yeux devant un écran.

On pourrait imaginer un verbe « se vîre» (mélange de viser et de lire), pour dénoter ce genre d'action.

Qu'est-ce qu'on pourrait se vîre ce soir ?
On pourrait aller se vîre un film au cinéma ? Ou bien se vîre une vidéo sur internet ?
Et si nous nous visions un documentaire à la télé, plutôt ?

12

canons à images

Autrement dit des appareils qui nous bombardent d'images. big_smile

11

Cela vient de la physique. Dans un téléviseur, un canon à  électrons envoie des electrons sur une surface qui les transforme en photons

10

glop a écrit:
P'tit prof a écrit:

Qu'écrire sur le cahier de textes ?
On projette des diapositives ou des films, mais on ne projette pas une vidéo. J'écrivais présentation.

Les vidéoprojecteurs ne sont-ils pas là pour ça?

Il est vrai qu'ils ne peuvent pas projeter les vidéos sans les lire.

Quand la salle est petite et que le téléviseur a un grand écran, nul besoin de vidéoprojecteur. (Autrefois dits canons à images, joli nom que je regrette.)