Je lis et écoute différents médias et LE CONSTAT EST TOUJOURS LE MEME dans la manière d'utiliser les prépositions et les locutions prépositives devant les éléments temporels comme l'expression du mois, de l'année, etc.
Ce que j'ai lu et que je considère comme FAUTIF :
1° fin mai, fin janvier 2003, fin 2003,
à fin mai, à fin janvier 2003, à fin 2003,
à la fin mai, à la fin janvier 2003, à la fin 2003 ;
2° début mai, début janvier 2003, début 2003,
au début mai, au début janvier 2003, au début 2003 ;
3° mi-mai, mi-janvier 2003, mi-2003,
à mi-mai, à mi-janvier 2003, à mi-2003 ;
4° courant mai, courant janvier 2003, courant 2003 ;
Dans ces compléments de temps, on fait l'ellipse de la préposition et de l'article utilisés normalement dans les locutions prépositives.
CE QUE JE CONSIDERE CORRECT :
5° à la fin (du mois) de mai, à la fin (du mois) de janvier 2003, à
la fin de (l'année) 2003 : MANIERE CORRECTE ET LOGIQUE D'ÉCRIRE.
6° au début (du mois) de mai, au début (du mois) de janvier 2003, au
début de (l'année) 2003 : MANIERE CORRECTE ET LOGIQUE D'ÉCRIRE.
7° à la mi-mai, à la mi-janvier 2003, à la mi-2003 : MANIERE CORRECTE
ET LOGIQUE D'ÉCRIRE.
8° dans le courant (du mois ) de mai, dans le courant (du mois) de
janvier 2003, dans le courant de 2003 : MANIERE CORRECTE ET LOGIQUE D'ÉCRIRE.
Les constructions 1°, 2° 3° et 4° sont erronées.
1. Il n'y pas d'épithète.
2. Il n'y pas d'apposition
3° Fin, début, courant, mi-, etc. ne sont aucunement des prépositions.
Pourtant, ces constructions sont sur le modèle de PRÉPOSITION + NOM.
Exemples :
- en mai, en janvier 2003, en 2003
- dès (le mois de) mai, dès janvier 2003, dès (l'année) 2003
- à partir de mai, de janvier 2003, de 2003
A noter :
- "LE MOIS DE" est une apposition dont on peut se passer.
- Mai, comme tous les mois, s'emploie sans article.
Pourtant, on dit et on écrit :
- au début de la journée, de la semaine, de l'année, de l'ère
glaciaire, du siècle, en début de carrière, de mandat
- au milieu de la journée, de la semaine, du mois, de l'année, de
l'ère glaciaire
- en fin de parcours, de règne, d'après-midi, de matinée ; à la fin
de la journée, de la semaine
- dans la première moitié de l'année
Si on réfléchit bien, au début de, à la fin de, etc. ne sont ni plus ni moins
des locutions prépositives et doivent être utilisées comme telles.
On doit les employer de la même façon dans tous les cas. Il n'est pas nécessaire de créer une exception.
QUEL EST VOTRE AVIS ?
Merci de votre réponse.
Saurien
N.B.
1. Le constat de l'ellipse de la préposition et de l'article est courante, générale depuis plus d'une dizaine d'années.
2. Certaines personnes trouvent normale cette façon d'écrire (elle est compréhensible). D'accord, mais ce faisant on crée à chaque fois une exception à la règle. Il n'est d'ailleurs pas toujours facile pour un enfant qui apprend à parler de s'exprimer correctement (j'ai plusieurs enfants en bas âge), ni pour des enfants de primaire, voire d'un niveau plus élevé de s'y retrouver dans toutes les règles, ni même pour un étranger qui apprend la langue française de comprendre les raisons incohérentes de ces règles qui ne proviennent que d'erreurs de langage dont on a fait un usage (je connais plusieurs langues).
D'autre part, quand il s'agit de tournures pléonastiques, que de remarques alors qu'il n'y a aucune faute grammaticale (http://pages.globetrotter.net/matrem/pleonasmes.html).