Rappelons ce qu'est une consonne : un son qui pour être produit fait obstacle au passage de l'air, quand il y a obstacle total nous avons des occlusives, quand l'obstacle n'est pas total nous avons d'abord les fricatives ensuite les spirantes.

Nous avons vu  dans le fil sur les diphtongues que parmi les spirantes il y a les semi-consonnes/ semi-voyelles qui sont des sons à la limite entre les consonnes et les voyelles (qui laissent l'air passer librement) les plus fermées, celles qui sont en haut du trapèze vocalique  : le [j] s'altère facilement en [i], le [ɥ], en [y] et le le [w], en [u].

Je constate que dans les deux documents de base, il n'y a pas accord sur les dates. J'ai retenu celles du document 2 (de caballus à cheval/chevaux) par commodité (ce ne sont pas celles qui semblent faire l'unanimité) puisque c'est ce document qui me permet de dresser une toute première ébauche de tableau et de recenser les premières évolutions phonétiques.

Le premier phénomène est l'évolution des consonnes intervocaliques : sonorisation (ou voisement) puis spirantisation puis amuïssement (entre voyelles vélaires) ou dentalisation (entre voyelles palatales). Le fait que la voyelle latine soit tonique ou non entre également en jeu.

Les voyelles [i], [e], [ɛ], [y], [ø],  [œ], [a], [ɛ̃] et [œ̃] (à gauche du trapèze vocalique) sont palatales, les autres sont vélaires. Le schwa ([ə]) est probablement entre les deux, il faudra que je vérifie.

Dès que je peux je détaille un peu mieux ce premier phénomène.

Je crois que je vais pouvoir introduire le cas de l'évier/aquarium, il me faut identifier tous les phénomènes phonétiques en jeu, l'effacement de la consonne intervocalique étant le premier et le plus évident :

P.S.: l'auteur de l'article ne donne pas une transcription phonétique mais graphique de l'évolution du mot, je le précise parce que la lettre y peut générer la confusion (en API elle symbolise la voyelle française u alors que le son qui entre en jeu ici est [j]).

Ce fil n'est que le dernier du genre, après le fil sur les doublets, et d'autres du même genre. Ce n'est que question de patience et de persévérance. Et de temps, la dernière fois que j'en ai eu, je l'ai dépensé sur le fil de mercattore ("bosser aux 7 discos"), il m'en faut une bonne dose pour bien lancer le processus.

Je n'ai rien vu de tel en ligne, je suis bien conscient que le résultat final - que je suis curieux de voir - sera un assemblage d'infos plus ou moins contradictoires (ne serait-ce que pour les dates) mais - comme pour les doublets - j'ai envie de me faire une religion sur le sujet.

C'est compliqué de reconstruire aquarium → évier.
Plus compliqué que aqua → eau qui est déjà pas de la tarte : ya des tas de variantes graphiques pour notre eau moderne → ewe iawe eigue etc.
Sans compter que aquarium → évier est peut-être faux dès le départ si la suffixation (i)er est juste d'Oïl et non pas reçue du latin.

Quoi qu'il en soit, on a trois entrées dans le Gaffiot.
L'adjectif variable en genre.
Un substantif masculin pour les animés.
Un substantif neutre pour les inanimés.

Même topo dans le Wartburg, Französisches Etymologisches Wörterbuch.
Sauf que le nom neutre, en tête de liste, est pris dans son acception "moderne" (truc pour poissons) : il ne s'agit donc pas de l'adjectif neutre substantivé latin mais de l'emprunt français masculin piqué à du latin de forme neutre.

(gauche puis droite)

(gauche puis droite)

J'ai parcouru les deux pages du FEW en diagonale mais il semble que Wartburg ne fasse pas le départ entre la lexie porteuse du sémantème {eau} et le suffixe.
Est-ce à dire qu'il fait dériver évier de aquarius ?

La page wikipédia qui me documente la palatalisation - de apia à ache (il faudrait anticiper d'un siècle le phénomène du tableau du message 3).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Étymologi … n_français

En effet, OED donne :
ewer (n.) "water pitcher with a wide spout," early 14c., from Anglo-French *ewiere, Old French eviere "water pitcher," parallel form of aiguiere (Modern French aiguière), from fem. of Latin aquarius "of or for water," as a noun, "water-carrier" (see aquarium).
Notez que cet anglophone-ci vous lit avec beaucoup de plaisir et d'admiration, mais qu'il est quand même content de vous laisser tout faire.

On sait que la plupart des mots français issus du latin viennent de l'accusatif, le cas régime en ancien français, je me demandais quels sont ceux qui viennent du nominatif. Un début de réponse ici

Du coup je suis allé chercher parmi les carrés vert clair les nominatifs (ou les cas sujets ancien français). Ces séries sont environ 80 (167 mots) mais une bonne partie sont formées à cause d'un pluriel latin tardivement interprété comme féminin ou bien d'un féminin, plus rarement encore d'un datif ou d'un génitif. Du nominatif il ne reste parmi les doublets recensés à ce jour que : chantre, faction (acception A), fiasco, flasque (2), gars, on, iléus, imago, je, jeun, nonne, union, pâtre, praire, pute, quart, qui, quint, ratio, réal, senior, sire, silex, tu.

24 mots seulement, à noter que j'ai souvent fait comme les dicos, c'est-à-dire indiqué un étymon latin au nominatif alors qu'en toute rigueur on devrait mettre l'accusatif. On remarque qu'il y a quelques emprunts plus ou moins directs au latin, 10. Il faudra que je vérifie pour faction, flasque, union et réal (c'est noté). De nominatif réel ne restent que les 10 mots en gras.

C'est pas beaucoup Mais c'est normal.

Je découvre (ou redécouvre, il s'agit d'une des toutes premières séries recensées) et note qu'il faudra que je revoie la couleur de carré pour compagnon/copain