Sujet : Un cheval, des chevaux...
Bonjour,
Je me pose la question avec un collègue : doit-on dire "Il n'y a pas de cheval dans l'écurie." ou "Il n'y a pas de chevaux dans l'écurie." ?
Je penche pour la première, mais je ne suis pas sûr.
Michaël
Non connecté Se connecter S'inscrire
forum abclf » Pratiques linguistiques » Un cheval, des chevaux...
Pages 1
Bonjour,
Je me pose la question avec un collègue : doit-on dire "Il n'y a pas de cheval dans l'écurie." ou "Il n'y a pas de chevaux dans l'écurie." ?
Je penche pour la première, mais je ne suis pas sûr.
Michaël
Apparemment la bonne réponse a été trouvée discutée sur fr.lettres.langue.francaise :
<div class="quote">
Dans ces négatives, ce qui compte pour l'accord, singulier ou pluriel, ce n'est
pas le résultat néant, mais la réalité, singulière ou plurielle, que tu nies.
Si cette réalité niée est normalement plurielle, alors tu accordes au pluriel :
"Ce malheureux homme n'avait plus d'yeux", parce qu'en général, on a deux yeux.
Si tu dis "il n'y a pas de cheval dans le champ" (note l'orhtographe de ce
dernier mot), tu sous-entends que tu t'attendais à trouver peut-être "un"
cheval dans le champ, mais tu constates qu'il n'y en a pas.
Si tu dis "il n'y a pas de chevaux dans le champ" (note l'orthographe de
"chevaux"), tu sous-entends que tu t'attendais à trouver plusieurs chevaux et
qu'il n'y en a pas.
La même règle logique peut servir pour l'accord après "sans". Beaucoup
prétendent sans nuance(s) qu'il faut systématiquement accorder au singulier,
sauf les mots toujours employés au pluriel comme dans "sans frais". Il me
paraît préférable d'accorder en fonction du nombre qu'on aurait mis à la
réalité manquante.
</div>
Cette démonstration nous présente un nouveau cas intéressant de l'accord d'intention.
C'est clair, net et précis !
Merci pour vos réponses,
Michaël
Pages 1
forum abclf » Pratiques linguistiques » Un cheval, des chevaux...
Propulsé par PanBB, soutenu par PunBB Info.