renemeertens91 a écrit:Je me suis fait, un peu tardivement, la même réflexion que Nolwenn.
Oui, c’est ce qui a été explicitement dit par Ylou et Chaoui, et implicitement par moi (cf. reste toujours ambiguë).
Cependant, en l’occurrence, je doute que la phrase puisse s’interpréter de la façon suivante :
...entre dans le cadre de la transformation mondiale envisagée afin d'être plus pratique et d’être abordable pour un plus grand nombre de personnes.
En plus d’introduire une nouvelle ambiguïté (pour un plus grand nombre de personnes est-il modifié uniquement par abordable, ou également par plus pratique ?), c’est surtout que l’absence de plus devant abordable sous-entendrait qu’Ikea n’est pas abordable, or cela parait difficilement compatible avec la cible d’Ikea :
Ainsi, la cible principale d'Ikea reste les jeunes (étudiants ou débutant la vie) ...
source
Ou encore
source
Donc, Ikea est d’ores et déjà abordable, mais on va le rendre encore plus abordable, et ce pour un (encore) plus grand nombre de personnes.
Edit
Gros bémol à mon analyse ci-dessus, le un plus grand nombre de personnes rend finalement sans doute acceptable le abordable sans le plus.