Sujet : Rosalie
Bonjour,
Le substantif "Rosalie" évoque-t-il quelque chose pour vous ?
Un moyen de locomotion ?
Merci d'avance.
René Meertens
Non connecté Se connecter S'inscrire
forum abclf » Pratiques linguistiques » Rosalie
Pages 1
Bonjour,
Le substantif "Rosalie" évoque-t-il quelque chose pour vous ?
Un moyen de locomotion ?
Merci d'avance.
René Meertens
Voici la Citroën "Rosalie"
Oui ! Un modèle de voiture des années 30, une Citroën.
C'est aussi un vélo à quatre roues et à plusieurs places.
Pour moi, cela évoque un motif musical répété à des degrés différents qui rappelle parfois les exercices.
https://www.universalis.fr/encyclopedie … e-musique/
Je ne connaissais pas ce sens. J'ai dû être éduqué dans le bon goût musical
Dans la rosalie, la marche d'harmonie se prolonge au-delà des limites que le bon goût tolère, ou bien elle est beaucoup trop régulière et verse dans le poncif des exercices scolaires.
J'ai viens de zoomer la photo de la rosalie et je me demande s'il s'agit d'un fantôme qui se trouve à l'interieur. Quelle horreur !!
Et quand bien ce serait un fantôme, pourquoi "quelle horreur"??
Que puis-je faire contre les peurs d'origine atavique qui son bien ancrées dans mon ADN ? et ta curiosité d'où vient-elle ?
Les peurs, ne sont pas inscrites dans l'ADN : c'est une transmission culturelle.
La psychologie de l'apprentissage fait preuve que la plupart des peurs sont dues à l'exposition de l'environnement, mais il est bien
prouvé que dans notre système physiologique(en fin de comptes adn) il y a des peurs qui y sont inscrites sans aucun apprentissage au préalable. Seulement Jhon Watson(behaviorisme classique) et Frederic Burrhus Skinner(behaviorisme radical) et leurs acolytes ont cru que l'être humain naît au monde comme un livre complétement vide à remplir...bonjour les conneries !!
Le réflexe de sauvegarde est inscrit dans nos gènes, comme pour tout animal, mais pas la peur des fantômes, qui sont une création de l'esprit, une invention humaine.
On voit bien que tu n'as jamais eu affaire à des fantômes C'est pénible à vivre mais ce n'est pas de la peur qu'ils suscitent (ni de l'horreur).
Les fantômes, une création de l'esprit, une invention humaine ? Voire!
L'idée qu'on s'en fait peut-être....
J'ai longtemps pensé comme Piotr, jusqu'au jour où... Et ce fut une merveilleuse expérience.
Piotr, tu ne vas pas nous dire maintenant que c'est une création ou une invention de notre chère Lakata eh?
Il y a des phénomènes qu'il faut voir pour y croire, il y en a d'autres auxquels il faut croire pour les voir
Pourquoi notre Lakate va mentir ? Je crois humblement qu'elle a du voir quelque chose qui nous echappe...mais
ça c'est une autre histoire.
Il y a des phénomènes qu'il faut voir pour y croire, il y en a d'autres auxquels il faut croire pour les voir
Ah. Ce genre d'assertion est facile et ne dit rien de plus que la croyance de celui qui l'émet..
D'ailleurs, relisons le message de Lakata : il nous dit strictement le contraire.
Ah. Ce genre d'assertion est facile et ne dit rien de plus que la croyance de celui qui l'émet..
D'ailleurs, relisons le message de Lakata : il nous dit strictement le contraire.
Où tout est dit, et bien dit.
Ylou a écrit:D'ailleurs, relisons le message de Lakata : il nous dit strictement le contraire.
Où tout est dit, et bien dit.
Nulle part rien n'est dit, ni mal dit ?
On ne doit pas crucifier aux personnes qui croient aux fantômes ou aux anges...pourquoi réduire au néant l'esprit de fantasie ?
Ne pas être superstitieux porte malheur,
Non c'est l'contraire!
Rosalie,
Elle est partie.
Si tu la vois,
Ramèn' la moi.
.
Il y a des phénomènes qu'il faut voir pour y croire, il y en a d'autres auxquels il faut croire pour les voir
En lisant cette phrase, je me suis dit que je vais la retenir puisque c'est bien formule et correspond exactement a mon point de vue en ce qui concerne les croyances. En plus, je pourrais ajouter que quelqu'un peut avoir une croyance inebranlable mais elle reste tout de meme une croyance. Pourtant, je crois qu'il y a une etape intermediaire - vouloir croire. Nous croyons ce qui nous reconforte.
Comme Lakata, moi aussi, quelque chose m'est arrive que je ne peux pas expliquer. J'aimerais y croire mais............
Quand on n'a aucun argument, et comment en avoir en la matière, on essaie la dérision.
Et après ?!
Le silence est alors préférable.
Nous croyons ce qui nous réconforte.
Oui, ce qui nous rassure, qui apporte une réponse, même irrationnelle : plutôt se tromper que douter...
Le silence est alors préférable.
Effectivement, la croyance irraisonnée est souvent plus bavarde que le scepticisme sage qui sait l'inefficacité des arguments sur les croyances.
... et inversement. Forcément.
Nous avons tous, absolument tous, des croyances. Il n'est pas rare que nous ne nous en rendions pas compte.
Certaines s'appuient sur la raison, ou sur la science, ou la religion, ou sur l'intuition,ou sur l'expérience vécue ... elles n'en sont pas moins des croyances. Et alors?
Croyances : Opinions qui, sans être religieuses, ont le caractère d'une conviction intime et qui exclut le doute. TLF.
Même la science qui utilise beaucoup la raison (mais pas seulement) s'appuie sur des croyances :
La science n'est pas une collection de lois, un catalogue de faits non reliés entre eux. Elle est une création de l'esprit humain au moyen d'idées et de concepts librement inventés. Albert Einstein
On voit par là que la science elle-même repose sur une croyance ; il n'est pas de science sans postulat. Nietzsche
Tous les véritables savants se sont considérés un peu comme Newton : ils savaient que nous ne savions rien, et que même dans le champ déjà labouré par la science, tout demeure incertain. Karl Popper
Pour appréhender le monde, je pense -je crois - que ce n'est pas un luxe d'utiliser raison et intuition. Au scepticisme dont vous parlez, peut répondre parfois l'une ou l'autre, voire, l'une et l'autre. Le scepticisme en effet est nécessaire au savoir, de quelque source que ce savoir provienne.
Pages 1
forum abclf » Pratiques linguistiques » Rosalie
Propulsé par PanBB, soutenu par PunBB Info.