Mise à jour du forum (mars 2016)

Le programme du forum a été mis à jour. Et rien ne semble cassé.

Répondre

Répondre

Rédigez et envoyez votre nouvelle réponse

Vous pouvez utiliser : BBCode Images Binettes

Tous le champs doivent être remplis avant d’envoyer ce formulaire, ou alors vous avez utilisé la fonction copier/coller qui n'est pas supportée par l'éditer de texte.

Information obligatoire pour les invités


Information obligatoire

Revue du sujet (plus récents en tête)

51

gilles thompson a écrit:

Allez constater sur ce site:
http://www.imperatif-francais.org/bienv … glais.html

Erreur 404...

50

Si vous avez à coeur la langue de Molière, pouvez-vous faire circuler dans votre milieu!
Merci à l'avance!

CENTRE-VILLE DE MONTREAL
====================================
Une anglicisation fulgurante en photos et vidéos
Déjà un millier d'infractions possibles à la loi 101!
Et ce ne sont ni des rumeurs, ni des ouï-dire, ni des peurs mal-fondées, ni des épouvantails à moineaux, ce ne sont que des faits réels.

Allez constater sur ce site:
http://www.imperatif-francais.org/bienv … glais.html

49

En 2007, la récupe ça marche encore à fond les balais...

48

Effectivement, les syndicats se sont emparés d'un sujet autrefois domaine réservé de l'Académie et des grandes figures des lettres. Les faiseurs d'opinions et les clercs semblent maintenant indécis ou partagés.
J e crois que les 3 langues de travail de l'UE sont unies dans l'idée que leur destin est lié, comme des wagons français et allemands qui seraient tirés par la locomotive anglaise ; c'est pourquoi nos élites sont gênées par ce thème de la défense du français,  comme s'ils pensaient que réagir contre l'anglais entraînera le naufrage du français.
Dans le doute, certains collent déjà leur gosse au chinois !
Allez, je vous laisse, je vais regarder "Le Talk de Paris" sur France 24.;)
C'est plus class(e)

47

Jusqu'ici, la nation était considérée comme une «idée de droite» dans les milieux de gauche. Tout ce qui avait rapport à la nation, la langue nationale p.ex., n'était vu que comme outil au service des classes dominantes. Là apparemment, la perception de la langue nationale a changé, le français devenant en quelque sorte un moyen de résistance, et la nation un cadre permettant d'organiser la défense (de leur point de vue). Ça vaut la peine d'être noté.

46

P'tit prof a écrit:

En tous cas, c'est beau cette union sacrée de la CFTC et de la CGT !

Cela souligne l'urgence l'accord des cathos et des cocos...[...]

Le communisme, c´est la version laïque du christianisme ... (Lisez Nietzsche!)

45

gb a écrit:

Attention : les conditions d’accès à l’Assemblée nationale exigent de présenter sa carte nationale d’identité et une inscription préalable. Pour cela, merci de communiquer votre nom et vos coordonnées complètes à collectif@voxlatina.com

C'est en lisant qu'on devient liseron smile

44

gb a écrit:

«conférence de presse à l’Assemblée nationale [1], le jeudi 8 février 2007 (14h30-16h30), sur la langue française dans le monde du travail.»
[1] L’Assemblée Nationale - Salle 62-41 - 126, rue de l’Université 75007 Paris (M° Assemblée-Nationale ou Invalides). Attention : les conditions d’accès à l’Assemblée nationale exigent de présenter sa carte nationale d’identité et une inscription préalable. Pour cela, merci de communiquer votre nom et vos coordonnées complètes à collectif@voxlatina.com

Pour avoir accès à l'Assemblée Nationale, pourquoi faudrait-il contacter Vox Latina, qui milite sur son site internet pour un « Québec libre »...?

43

Un article paru dans "Les échos" et qui n'est plus en ligne (j'espère que les entreprises sont devenues conscientes de l'efficacité, bien que 77% n'est pas suffisant) :


Les affaires reparlent davantage français [ 10/02/06 ]


Les entreprises redonnent la priorité au français en interne et dans leurs relations internationales. Une tendance qui porte un coup à la généralisation de l'anglais.

Le « tout-anglais » montre aujourd'hui ses limites. Après avoir donné la priorité à la pratique intensive de la langue de Shakespeare, 77 % des entreprises utilisent le français comme langue de travail.
C'est un retour en grâce inattendu. Depuis quelque temps, la langue française séduit de nouveau nos grands groupes nationaux. Ces derniers semblaient pourtant avoir choisi, dans leur grande majorité, de donner la priorité à la pratique intensive de l'anglais. Une étude publiée par le Centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie (Credoc) en 2002 illustrait déjà cette montée en puissance : « Tandis qu'Alcatel ou Thomson exigent de leurs collaborateurs la rédaction de l'ensemble des documents de travail ou notes internes en anglais, le groupe Danone tient ses réunions dans la même langue, lorsque la présence d'un seul anglophone l'exige. »


Et pourtant, le « tout-anglais » montre aujourd'hui ses limites. « On assiste à un retournement. Les entreprises sont en train de revenir vers le français », affirme Guilhène Maratier-Decléty, directrice des relations internationales de l'enseignement au sein de la Chambre de commerce et d'industrie de Paris.


Selon une étude publiée par l'Observatoire de la formation et des métiers (Ofem) en 2003, la langue française reste d'ailleurs la langue de travail dans 77 % des entreprises. EDF, Saint-Gobain, Essilor, Pernod Ricard... plusieurs grands groupes veillent au maintien du français comme langue officielle, dans leur communication tant externe qu'interne. Mieux : certains d'entre eux n'hésitent pas à remettre en cause la pratique de l'anglais.


C'est d'abord le groupe Renault, qui, après avoir désigné l'anglais comme langue officielle en 1999 suite à l'alliance passée avec Nissan, a reconnu les limites de cette stratégie. En 2001, Louis Schweitzer reconnaissait ainsi : « La langue a été une difficulté un peu supérieure à ce que nous pensions. Nous avions choisi l'anglais comme langue de l'alliance, mais cela s'est révélé un handicap avec un rendement réduit de part et d'autre. » La même année, la création de la Fondation Renault a consacré le revirement du groupe : chargé de promouvoir la langue française dans les pays où Renault est implanté, l'organisme forme les étudiants étrangers à la langue et à la culture française.


Plus récemment, début 2005, AXA Assistance a mis en place une « commission de terminologie » destinée à préserver la communication interne du groupe des influences anglo-saxonnes grandissantes. Etonnant pour une entreprise dont les réunions de cadres dirigeants se font en anglais et qui exige de ses collaborateurs une maîtrise parfaite de cette langue. « L'utilisation du «franglais», notamment, était telle que la communication interne s'en trouvait brouillée. Le langage était parfois abscons et flou, et certains termes étaient utilisés sans que certains salariés connaissent réellement leur signification », explique Catherine Hénaff, directrice des ressources humaines et de la communication interne du groupe.



Eviter les confusions
Pour mettre fin à cette dérive, la commission de terminologie se penche tous les mois sur les listes de termes prêtant à confusion et leur donne une traduction adéquate en français, insérée ensuite dans tous les documents internes. « Best practices » est ainsi devenu « meilleures pratiques », tandis que l'email a cédé la place au « courriel ». Une démarche qui rappelle celle développée par le groupe PSA Peugeot Citroën : depuis 1995, le groupe met à disposition de ses salariés un glossaire de 500 mots, destiné là encore à trouver un équivalent français à des termes techniques utilisés jusqu'ici en anglais.


Les entreprises seraient-elles subitement devenues d'acharnés défenseurs de la langue française ? Pas vraiment. Outre le respect incontournable du cadre réglementaire - la loi Toubon de 1994 impose le français comme langue de travail pour un certain nombre de documents -, les groupes doivent veiller à ce que l'utilisation généralisée de l'anglais ne se révèle pas contre-productive.



Un facteur de division
« La langue peut être un facteur de discrimination », rappelle Robin Lent, directeur associé du cabinet de formation linguistique AC3. Les syndicats de l'entreprise General Electric Medical System peuvent en témoigner. Ils sont aujourd'hui en procédure judiciaire contre leur employeur américain, accusant celui-ci de ne pas respecter son obligation de traduire les documents internes en français sur son site de Buc, dans les Yvelines. « Les notes d'information, les logiciels, les documents de travail... toute la communication interne a été rédigée en anglais, sans qu'aucune traduction n'ait été prévue pour les salariés. Or, nombre d'entre eux n'ont pas un niveau suffisant pour maîtriser cette langue. Ils se retrouvent de fait exclus de l'entreprise », explique Jocelyne Chabert, représentante CGT de l'entreprise.


Un argument que la justice a entendu, puisque, en janvier 2005, l'employeur a été condamné en première instance à traduire les documents contestés en français.


L'anglais, facteur de division ? Certaines entreprises le pensent. Quitte à adopter une langue dominante dans leurs relations internationales, elles préfèrent donc se tourner vers la plus partagée par leurs salariés, à savoir le français. Un retour identitaire qui n'est pas forcément un repli sécuritaire. « Le français peut être un formidable avantage concurrentiel pour qui sait l'utiliser », explique Steve Gentili, PDG de la BRED Banque Populaire et président du Forum francophone des affaires.


Le groupe LVMH l'a bien compris. Profitant de la solide image de la culture française dans le monde du luxe, il veille au respect de la langue de Molière, dans sa communication aussi bien externe qu'interne. Tandis que les produits vendus à l'étranger gardent leur appellation française, le centre de formation du groupe, basé à Londres, forme les cadres étrangers à la connaissance de la langue et de la culture françaises. « Dans le groupe, un cadre ne se sentira pas vraiment intégré s'il ne parle pas le français. Cette langue fait partie intégrante de notre identité », affirme Concetta Lanciaux, conseiller du président pour les ressources humaines. C'est dit, le français en entreprise a encore de beaux jours devant lui.


MAXIME AMIOT

42

Mais nous sommes d'accord ; ou, pour le dire autrement, je suis d'accord avec ce que vous écrivez. Je ne crois pas un instant à l'argument économique en faveur de l'anglais au travail. Je serais seulement plus modéré à l'égard de cette pétition dont vous avez justement souligné l'intérêt réel : la question de la langue française au travail.
Je lui reprocherais surtout de n'avoir pas évité la tentation politique, et d'avoir tranformé un sujet susceptible d'intéresser tout le monde, en un sujet politique, au mauvais sens du terme.



Généré en 0,041 secondes, 88 requêtes exécutées